CASTELLDEFELS
Els Mossos rectifiquen una informació del 2021 sobre un sospitós d'un homicidi el 2004
L'Audiència de Barcelona ha obligat el cos policial a rectificar una nota de premsa de fa més de dos anys i mig perquè "no existeix cap resolució judicial" que condemni la persona ressenyada com a autor dels fets
![[Img #54936]](https://elfar.cat/upload/images/06_2024/5893_aa.jpg)
Una sentència de l'Audiència de Barcelona ha obligat els Mossos d'Esquadra a rectificar una nota de premsa del 13 d'octubre del 2021. Aquell dia van comunicar que havien identificat "l'autor" d'un homicidi de l'any 2004 a Castelldefels. L'home havia mort a la presó el 2016 i, per tant, mai va ser investigat judicialment ni condemnat per aquells fets. Ara, després d'una demanda civil en defensa al dret a l'honor, l'Audiència ha obligat el cos policial a rectificar aquella nota assegurant que "no existeix cap resolució judicial que condemni la persona ressenyada com a autor d'aquell homicidi".
Â
Segons recorden des de l'Agència Catalana de NotÃcies (ACN), en aquella nota de fa més de dos anys i mig, la policia catalana explicava que havia resolt un homicidi que va tenir lloc el 2004 a Castelldefels. La unitat central es va fer cà rrec de la investigació a requeriment del jutjat de primera instà ncia número 5 de Gavà , que va reobrir el cas a petició de les filles de la vÃctima. Els fets van tenir lloc a les 9.30 hores del 21 de setembre del 2004, quan la vÃctima va estacionar el seu vehicle, deixant les claus posades al contacte, al voral del Passeig MarÃtim per anar a un quiosc. Un individu va aprofitar per intentar endur-se el vehicle. Quan la vÃctima se'n va adonar va intentar impedir-ho accedint al vehicle però no va poder. Després va pujar al capó davanter del vehicle, però l'individu va iniciar la marxa i el va fer caure a terra i va fugir. L'home va morir.
Â
L'endemà es va tenir coneixement de l'incendi d'un vehicle a la mateixa localitat. Es tractava del mateix vehicle que li havien sostret a la vÃctima. La investigació va permetre identificar i detenir la persona que havia cremat el vehicle, utilitzat en l'escena d'un crim.
Â
El detingut, un home de 52 anys i nacionalitat uruguaiana, va declarar ser l'autor de l'incendi per encà rrec d'un individu al que no coneixia, a canvi de droga. L'arrestat no va ser reconegut com l'autor de l'homicidi i només va ser jutjat i condemnat pels danys al vehicle.
Â
La famÃlia de la vÃctima va aportar una hipòtesi que apuntava a una possible revenja per motius laborals com a mòbil del crim. Amb aquesta informació, el jutjat va encomanar la reobertura de la investigació. Aquesta es va centrar inicialment en aquesta primera hipòtesi, però els avenços en l'esclariment dels fets van descartar aquesta teoria.
Â
La nova lÃnia es va centrar en la figura i en l'entorn de l'autor que va cremar el vehicle. La revisió i l'anà lisi de tot l'expedient arxivat va permetre perfilar la fisonomia d'una persona de la que es va poder acreditar l'existència d'una relació estreta entre tots dos. Les declaracions dels testimonis, sumats als nous indicis, van ajudar a concloure que aquesta persona era l'autora de l'homicidi.
Â
El suposat homicida identificat pels investigadors, un home de 42 anys i nacionalitat espanyola, va morir l'octubre del 2016 mentre estava ingressat al centre penitenciari de Brians 2.
Â
El 13 de setembre del 2021 els investigadors es van retrobar amb l'acusat d'haver cremat el vehicle, que va aclarir que el seu amic li va confessar que havia estat ell qui va sostreure el vehicle a una persona al Passeig MarÃtim i que va fugir provocant la mort del propietari, tot i que la seva intenció no era matar-lo. Va assegurar que la relació d'amistat entre tots dos es va iniciar temps després que es produÃs la mort, circumstà ncia que ja estava acreditada pels investigadors. La investigació el situa fora de qualsevol figura vinculada directament amb la responsabilitat de l'homicidi.
Â
Les diligències es van tramitar al jutjat titular de la investigació, que va donar per resolt el cas i el va arxivar definitivament davant l'extinció de la responsabilitat penal per la mort del presumpte autor.
Â
Com que no hi ha una sentència ferma condemnatòria, familiars del sospitós mort van presentar una demanda en defensa de l'honor de l'individu. L'Audiència ha donat la raó als demandants i ha obligat la policia catalana a emetre una nota de premsa amb la rectificació.
Una sentència de l'Audiència de Barcelona ha obligat els Mossos d'Esquadra a rectificar una nota de premsa del 13 d'octubre del 2021. Aquell dia van comunicar que havien identificat "l'autor" d'un homicidi de l'any 2004 a Castelldefels. L'home havia mort a la presó el 2016 i, per tant, mai va ser investigat judicialment ni condemnat per aquells fets. Ara, després d'una demanda civil en defensa al dret a l'honor, l'Audiència ha obligat el cos policial a rectificar aquella nota assegurant que "no existeix cap resolució judicial que condemni la persona ressenyada com a autor d'aquell homicidi".
Â
Segons recorden des de l'Agència Catalana de NotÃcies (ACN), en aquella nota de fa més de dos anys i mig, la policia catalana explicava que havia resolt un homicidi que va tenir lloc el 2004 a Castelldefels. La unitat central es va fer cà rrec de la investigació a requeriment del jutjat de primera instà ncia número 5 de Gavà , que va reobrir el cas a petició de les filles de la vÃctima. Els fets van tenir lloc a les 9.30 hores del 21 de setembre del 2004, quan la vÃctima va estacionar el seu vehicle, deixant les claus posades al contacte, al voral del Passeig MarÃtim per anar a un quiosc. Un individu va aprofitar per intentar endur-se el vehicle. Quan la vÃctima se'n va adonar va intentar impedir-ho accedint al vehicle però no va poder. Després va pujar al capó davanter del vehicle, però l'individu va iniciar la marxa i el va fer caure a terra i va fugir. L'home va morir.
Â
L'endemà es va tenir coneixement de l'incendi d'un vehicle a la mateixa localitat. Es tractava del mateix vehicle que li havien sostret a la vÃctima. La investigació va permetre identificar i detenir la persona que havia cremat el vehicle, utilitzat en l'escena d'un crim.
Â
El detingut, un home de 52 anys i nacionalitat uruguaiana, va declarar ser l'autor de l'incendi per encà rrec d'un individu al que no coneixia, a canvi de droga. L'arrestat no va ser reconegut com l'autor de l'homicidi i només va ser jutjat i condemnat pels danys al vehicle.
Â
La famÃlia de la vÃctima va aportar una hipòtesi que apuntava a una possible revenja per motius laborals com a mòbil del crim. Amb aquesta informació, el jutjat va encomanar la reobertura de la investigació. Aquesta es va centrar inicialment en aquesta primera hipòtesi, però els avenços en l'esclariment dels fets van descartar aquesta teoria.
Â
La nova lÃnia es va centrar en la figura i en l'entorn de l'autor que va cremar el vehicle. La revisió i l'anà lisi de tot l'expedient arxivat va permetre perfilar la fisonomia d'una persona de la que es va poder acreditar l'existència d'una relació estreta entre tots dos. Les declaracions dels testimonis, sumats als nous indicis, van ajudar a concloure que aquesta persona era l'autora de l'homicidi.
Â
El suposat homicida identificat pels investigadors, un home de 42 anys i nacionalitat espanyola, va morir l'octubre del 2016 mentre estava ingressat al centre penitenciari de Brians 2.
Â
El 13 de setembre del 2021 els investigadors es van retrobar amb l'acusat d'haver cremat el vehicle, que va aclarir que el seu amic li va confessar que havia estat ell qui va sostreure el vehicle a una persona al Passeig MarÃtim i que va fugir provocant la mort del propietari, tot i que la seva intenció no era matar-lo. Va assegurar que la relació d'amistat entre tots dos es va iniciar temps després que es produÃs la mort, circumstà ncia que ja estava acreditada pels investigadors. La investigació el situa fora de qualsevol figura vinculada directament amb la responsabilitat de l'homicidi.
Â
Les diligències es van tramitar al jutjat titular de la investigació, que va donar per resolt el cas i el va arxivar definitivament davant l'extinció de la responsabilitat penal per la mort del presumpte autor.
Â
Com que no hi ha una sentència ferma condemnatòria, familiars del sospitós mort van presentar una demanda en defensa de l'honor de l'individu. L'Audiència ha donat la raó als demandants i ha obligat la policia catalana a emetre una nota de premsa amb la rectificació.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leÃdo y acepta las Normas de Participación y PolÃtica de Privacidad
Normas de Participación
PolÃtica de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.34